II SAB/Gd 34/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z., A. Z. i K. K.-Ż. na bezczynność A spółka z o.o. w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. Pismem z 18 stycznia 2016 r. K. Z., A. Z. i K. K.-Ż. wnieśli skargę na bezczynność A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu 12 lutego 2016 r. pełnomocnika działający w imieniu skarżących cofnął wniesioną skargę wskazując, że informacja, której żądano, została udostępniona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczeniem złożonym w piśmie z 12 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd zwrócił skarżącym uiszczony wpis sądowy od skargi.