II SAB/Gd 35/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-07-14

Skład orzekający: Stanisław Nowakowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie stwierdzenia niezgodności czynności z prawem i przyznania zadośćuczynienia za krzywdę podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przedmiocie stwierdzenia niezgodności czynności z prawem i przyznania zadośćuczynienia za krzywdę, ponieważ organ ten nie działa w formach wskazanych w art. 3 § 1 pkt 1-4 PPSA. W konsekwencji, skarga na bezczynność w tym zakresie jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. wniósł skargę na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie stwierdzenia niezgodności czynności z prawem i przyznania zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SAB/II SA/Gd 35/04 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie stwierdzenia niezgodności czynności z prawem i przyznania skarżącemu zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę postanawia: odrzucić skargę II SAB/II SA/Gd 35/04 § 2. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienia skargi jest niedopuszczalne z innych względów. Rada Miasta nie jest organem właściwym do rozpatrywania sprawy o przyznanie skarżącemu zadośćuczynienia. Organ ten nie działa w przedmiotowej sprawie w formach wskazanych w art. 3 § 1 pkt. 1-4 cyt. wyżej ustawy p.s.a. Nie można zatem zaskarżyć bezczynności organu administracji w tym zakresie. Z tych też przyczyn Sąd uznał, iż przedmiotowa spraw nie podlega jego właściwości i skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło