Legal AIII SAB/Gd 36/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-02-22
Skład orzekający: Andrzej Przybielski, Krzysztof Ziółkowski, Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez Prokuratora Okręgowego, uznając tę czynność za dopuszczalną. Cofnięcie skargi jest równoznaczne z brakiem dalszego zainteresowania strony postępowaniem, co zgodnie z przepisami PPSA prowadzi do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości. Na rozprawie Prokurator Okręgowy cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: s. NSA Andrzej Przybielski NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie nabycie prawa własności nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie.
Skarżący na rozprawie oświadczył, że cofa skargę.
Uznając czynność tę za dopuszczalną, Sąd postanowił na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art.60 i art.160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). umorzyć postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło