II SAB/Gd 38/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-12-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych (w tym uiszczenia wpisu sądowego), nie wykonała tych czynności w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący S. G. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2007 r. o odrzuceniu jego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym złożenia odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2007 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę postanawia odrzucić zażalenie S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 21 grudnia 2007r. odrzucił zażalenie skarżącego S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 października 2007r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Na powyższe postanowienie S. G. pismem z dnia 24 stycznia 2008r. wniósł zażalenie.
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2008r., po rozpoznaniu sprzeciwu S. G., Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 września 2008r. wezwano S. G. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez złożenie odpisu zażalenia z dnia 24 stycznia 2008r. poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 października 2008r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 141).
Z rejestru dochodów oraz kwitariusza wynika, iż w dniach od 24 października 2008r. do dnia 21 listopada 2008r. nie wpłynął wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 zł (vide: notatka urzędowa z dnia 24 listopada 2008r. – k. 143).
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił również braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
W § 2 wskazano, że jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące.
Paragraf 3 przewiduje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponadto stosownie do treści przepisu art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zażalenie między innym powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie. Obowiązek dołączenia do pisma strony jego poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów, celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania toczącego się przed sądem wynika z przepisu art. 47 omawianej ustawy. Niedopełnienie jakiegokolwiek wymogu formalnego zażalenia jest brakiem, który może zostać uzupełniony po wezwaniu strony składającej zażalenie do jego uzupełnienia.
W niniejszej sprawie S. G. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 września 2008r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez złożenie odpisu zażalenia z dnia 24 stycznia 2008r. poświadczonego za zgodność z oryginałem pod rygorem odrzucenia zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 października 2008r. Sąd ustalił, na podstawie rejestru dochodów oraz kwitariusza, iż w dniach od 24 października 2008r. do dnia 21 listopada 2008r. nie wpłynął wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 zł. Ponadto w terminie siedmiodniowym wyznaczonym przez w/w zarządzenie z dnia 25 września 2008r., który upłynął dla skarżącego w dniu 31 października 2008r., braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 oraz 194 § 3 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło