II SAB/Gd 47/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-09-29
Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona stałym wpisem sądowym, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, podlegająca opłacie stałej, która nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odmienne uregulowanie zawarte w § 5 ust. 2 rozporządzenia o wysokości wpisu, które przewidywało wezwanie do uzupełnienia opłaty, przestało obowiązywać po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.Stan faktyczny
Skarżący S. S. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skargę wniósł pełnomocnik skarżącego, adwokat J. M. Do skargi nie załączono pełnomocnictwa procesowego, a także nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego. Sąd zobowiązał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu, wyznaczając termin. Pełnomocnik nie wykonał zarządzenia sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę.
Adwokat J. M. wniósł w imieniu skarżącego S. S. w dniu 26 czerwca 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Ponieważ do skargi nie załączył pełnomocnictwa procesowego – zarządzeniem z dnia 21 lipca 2006 roku, wydanym na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 46 § 3 oraz art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zobowiązano go do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.
Adwokat J. M. odpis ww. zarządzenia otrzymał dnia 7 sierpnia 2006 roku, jednakże do chwili obecnej stosownego pełnomocnictwa nie przedłożył. Nie uiścił także wpisu sądowego od wniesionej skargi.
W niniejszej sprawie należało uiścić wpis stały, gdyż przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna (art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wpis ten wynosi 100 zł, gdyż skarga dotyczy bezczynności organu administracji publicznej (§ 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)
Skoro skarga podlegająca wpisowi stałemu i został wniesiona przez adwokata, to winna być opłacona wraz z wniesieniem lub nie później niż w chwili upływu terminu do jej wniesienia. Stosownie bowiem do treści art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez adwokata, które nie jest należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenia opłaty, jeżeli pismo to podlega opłacie stałej. Odmienne uregulowanie zawarte w § 5 ust. 2 powołanego rozporządzenia na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia
7 marca 2006 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt SK 11/05 przestało obowiązywać w dniu 17 marca 2006 roku (Dz. U. Nr 45, poz. 322).
Z tych wszystkich względów na mocy powołanych przepisów Sąd skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło