II SAB/Gd 47/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-12-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Przybielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać rozpoznana przez sąd administracyjny, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała trybu zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie wyczerpała trybu zaskarżenia przewidzianego w art. 37 § 1 K.p.a., czyli nie wniosła zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest dopuszczalne dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej i zasiłku rodzinnego. Wcześniejszy wyrok WSA w Gdańsku wskazywał, że organ I instancji powinien rozpatrzyć wniosek skarżącej o przyznanie zaliczki alimentacyjnej za okres 2007/2008 r. Skarżąca, powołując się na ten wyrok, złożyła skargę na bezczynność MOPS. Sąd administracyjny stwierdził, że skarżąca nie wyczerpała trybu zaskarżenia, gdyż nie wniosła zażalenia do organu wyższego stopnia na bezczynność MOPS.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej i zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 17 czerwca 2009 r. (sygn. akt II SA/Gd 172/09) oddalił skargę M. W. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 6 lutego 2009 r. w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej. Wskazaną decyzją SKO utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającą przyznania prawa do zaliczki alimentacyjnej na syna skarżącej oraz przyznania takiej zaliczki na okres 1 września 2006 r. do 31 sierpnia 2007 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ II instancji wskazał, że decyzja Dyrektora MOPS wydana została w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego prawa do zaliczki alimentacyjnej w okresie zasiłkowym 2006/2007. Z kolei w uzasadnieniu przywołanego na wstępie wyroku, Sąd stwierdził, że rozpatrzenie zasadności wniosku skarżącej o przyznanie zaliczki alimentacyjnej za okres 2007/2008 r., nastąpić może jedynie w odrębnym postępowaniu wszczętym na wniosek o przyznanie takiej zaliczki. Wskazać należy, iż przedłożona przez skarżącą kserokopia pisma z dnia 20 września 2007 r., w którym domaga się ona przyznania zaliczki alimentacyjnej na syna K. D., uprawdopodabnia fakt złożenia wniosku o przyznanie zaliczki alimentacyjnej za okres zasiłkowy 2007/2008 r. Organ I instancji powinien zatem ustalić, czy wniosek taki w istocie został złożony, a jeżeli tak, niezwłocznie dokonać jego rozpatrzenia. Organy administracji winny bowiem rozpatrywać sprawy w terminie przewidzianym w art. 35 k.p.a. W razie niezałatwienia sprawy w terminie, stronie, zgodnie z art. 37 § 1 k.p.a., służy prawo wniesienia zażalenia do organu wyższego stopnia, a po wyczerpaniu tego trybu, prawo wniesienia skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca powołując się na powyżej opisany wyroku Sądu, wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej polegającą na niewydaniu żadnej decyzji na złożony przez skarżącą wniosek o przyznanie zaliczki alimentacyjnej oraz zasiłku rodzinnego należnych jej synowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W sytuacji, gdy strona nie wyczerpie trybu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi z innych przyczyn jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 37 § 1 Kpa na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W razie bezczynności organu skarżąca winna zatem złożyć zażalenie do organu wyższego stopnia - w przedmiotowej jest nim Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Skarżąca w niniejszej sprawie, pomimo wyraźnego pouczenia przez Sąd w opisywanym powyżej wyroku, nie wniosła zażalenia na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. W konsekwencji uniemożliwia to rozpoznanie wniesionej skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło