II SAB/Gd 50/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-05-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia SO Ewa Wojtynowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu egzekucyjnego w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego jest dopuszczalna, gdy nie wyczerpano trybu zaskarżenia postanowienia organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, w tym w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego, jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał drogi zaskarżenia postanowienia organu wyższego stopnia. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W., zarzucając niepełne wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego. Organ egzekucyjny wskazał, że decyzja została wykonana w sposób właściwy, a pozostały fragment muru stanowi mur oporowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akl IISAB/Gd 50/04 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2005 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska del. Sędzia SO Ewa Wojtynowska Protokolant Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi I. i M. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. Skarżący I. S. i Mi. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Powiatowego Inspektoratu Budowlanego. Zarzucili oni, że właściciele sąsiedniej nieruchomości jedynie częściowo wykonali obowiązek wynikający z decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego a interwencja w/w organie nie odniosła skutku. W odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że decyzja została w sposób właściwy wykonana a pozostały fragment muru stanowi mur oporowy i jego usunięcie naruszałoby stateczność skarpy i powodowałoby niebezpieczeństwo osunięcia się ziemi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 6 § la ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( tj. Dz. U z 2002r nr 110, poz. 968 ze zm.) na ) bezczynność wierzyciela w podejmowaniu czynności w przypadku uchylania się zobowiązanego od wykonania obowiązku służy skarga podmiotowi, którego interes prawny lub faktyczny został naruszony. Postanowienie w sprawie skargi wydaje organ wyższego stopnia. W sprawie dotyczącej wskazanej rozbiórki organ któremu skarżący zarzucają bezczynność tj. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego jest jednocześnie wierzycielem. Ponieważ powyższy tryb zaskarżenia nie został w sprawie wyczerpany wniesienie skargi do Sądu było niedopuszczalne co sprawiło, iż podlegała ona odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło