II SAB/Gd 54/15

PostanowienieWSA w Gdańsku2015-05-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący odstąpił od skargi z powodu wykonania obowiązku przez organ, a nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej kwoty. Nawet jeśli skarżący odstąpił od skargi z powodu wykonania obowiązku przez organ, brak opłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Fundacja A wniosła skargę na bezczynność A Spółka z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Organ wniósł o oddalenie skargi, wskazując na jej bezprzedmiotowość po udostępnieniu informacji. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie odstąpiła od skargi z powodu wykonania obowiązku przez organ. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji w W. na bezczynność A Spółka z o.o. z siedzibą w G. w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. A. wniosła skargę na bezczynność B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem A. z 14 maja 2014 r.. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że przesłał skarżącej żądaną informację publiczną, w związku z powyższym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, przez co postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 marca 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 20 marca 2015 r.. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu strona skarżąca wskazała, że odstępuje od przedmiotowej skargi na bezczynność w związku z wykonaniem przez organ obowiązku udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi Sąd bada, czy spełnia ona wymogi formalne, czy została opłacona i czy można nadać jej prawidłowy bieg. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżąca - pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania - w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiściła należnego wpisu. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Podstawę do wydania niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło