II SAB/Gd 57/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-11-14
Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, tj. nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego P. C. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik, mimo otrzymania odpisów zarządzeń i upływu terminu, nie wykonał tych zobowiązań.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy postanawia skargę odrzucić.
C. C. wniósł w imieniu P. C. skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy.
Zarządzeniem z dnia 9 października 2006 roku, wydanym na podstawie
art. 37 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zobowiązano C. C. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu skarżącego P. C. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 1 akt).
Ponadto - zarządzeniem z dnia 10 października 2006 roku - zobowiązano C. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu tym również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 2 akt).
C. C. odpisy ww. zarządzeń otrzymał dnia 20 października 2006 roku, a zatem termin do ich wykonania upłynął mu w dniu 27 października 2006 roku.
Pomimo upływy ww. terminu C. C. nie uiścił należnej opłaty i nie nadesłał pełnomocnictwa.
Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie
art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło