II SAB/Gd 60/03
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-03-03
Skład orzekający: S. Nowakowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał merytoryczne rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi, a przed jej rozpoznaniem przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ wydał merytoryczne rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi, a przed jej rozpoznaniem przez sąd. Jest to spowodowane tym, że cel skargi na bezczynność (doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia) został już osiągnięty.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta S. o zawieszeniu postępowania o ustalenie warunków zabudowy. Po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. rozpatrzyło przedmiotowe zażalenie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S. Nowakowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie
W dniu 22 lipca 2003r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. w przedmiocie rozpatrzenia jego zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia 2 maja 2003r. w sprawie zawieszenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy zagospodarowania terenu..
W dniu 18 lutego 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. nadesłało do Sądu pismo procesowe, w którym wskazało, że w dniu 17 lutego 2004r. postanowieniem o sygn. akt [...] rozpatrzyło zażalenie A. J. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. w załączeniu przesłało również to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) prawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie jest bezsporne, że w dniu 17 lutego 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. rozpatrzyło zażalenie A. J., w której to kwestii skarżący wniósł skargę na jego bezczynność.
W orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że w przypadku skargi na zwłokę w załatwieniu sprawy, gdy decyzja merytoryczna została wydana po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpatrzeniem przez sąd, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe (por. postanowienie NSA z dnia 14 stycznia 1987r., IV SAB 14/86, NSA 1987/1/7).
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło