II SAB/Gd 60/03

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-03-03

Skład orzekający: S. Nowakowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał merytoryczne rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi, a przed jej rozpoznaniem przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ wydał merytoryczne rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi, a przed jej rozpoznaniem przez sąd. Jest to spowodowane tym, że cel skargi na bezczynność (doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia) został już osiągnięty.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta S. o zawieszeniu postępowania o ustalenie warunków zabudowy. Po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. rozpatrzyło przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S. Nowakowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie W dniu 22 lipca 2003r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. w przedmiocie rozpatrzenia jego zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia 2 maja 2003r. w sprawie zawieszenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy zagospodarowania terenu.. W dniu 18 lutego 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. nadesłało do Sądu pismo procesowe, w którym wskazało, że w dniu 17 lutego 2004r. postanowieniem o sygn. akt [...] rozpatrzyło zażalenie A. J. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. w załączeniu przesłało również to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) prawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie jest bezsporne, że w dniu 17 lutego 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. rozpatrzyło zażalenie A. J., w której to kwestii skarżący wniósł skargę na jego bezczynność. W orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że w przypadku skargi na zwłokę w załatwieniu sprawy, gdy decyzja merytoryczna została wydana po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpatrzeniem przez sąd, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe (por. postanowienie NSA z dnia 14 stycznia 1987r., IV SAB 14/86, NSA 1987/1/7). Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło