II SAB/Gd 61/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-12-03

Skład orzekający: Barbara Skrzycka - Pilch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie merytoryczne po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ administracji wyda rozstrzygnięcie merytoryczne (decyzję lub postanowienie) po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd. Jest to zgodne z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, który przewiduje umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Przewodniczącego Rady Miasta Gdańska. Po wniesieniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie z dnia 29 października 2004 r., którym rozpatrzyło zażalenie skarżącego poprzez odmowę wyznaczenia terminu do załatwienia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka -Pilch po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Przewodniczącego Rady Miasta Gdańska w sprawie udzielenia odpowiedzi na zapytanie postanawia: umorzyć postępowanie. S. M. wniósł w dniu 13 października 2004 r. skargę na opisaną wyżej bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W odpowiedzi na skargę organ administracji wskazał. iż postanowieniem z dnia 29 października 2004 r., sygn. akt 2706/04 rozpatrzono zażalenie skarżącego, poprzez odmowę wyznaczenia terminu do załatwienia sprawy w opisanym wyżej przedmiocie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Z przedstawionego wyżej przebiegu postępowania w sprawie dotyczącej rozpatrzenia zażalenia S. M., w przedmiocie bezczynności Przewodniczącego Rady Miejskiej wynika, że po wniesieniu skargi na bezczynność organu administracji, w dniu 29 października 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie w tej sprawie. Istota skargi na bezczynność organu, zgodnie z art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) polega na tym. że Sąd uwzględniając taką skargę zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie nie jest to możliwe skoro postanowienie takie została już wydane. Zgodnie z art. 161 § l pkt 3 cyt. wyżej ustawy p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania między innymi wówczas. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się jednolicie. że wydanie przez organ administracji decyzji merytorycznej (postanowienia), po wniesieniu skargi na bezczynność. ale przed jej rozpoznaniem przez sąd powoduje, iż postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu (por. postanowienie NSA z dnia 14.01.1987r.. IV SAB 14/86-0NSA 19871117). Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. na podstawie art. 161 § l pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło