II SAB/Gd 64/01

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-01-14

Skład orzekający: Stanisław Nowakowski, Krzysztof Ziółkowski, Krzysztof Gruszecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, gdy organ po wniesieniu skargi wydał decyzję, likwidując tym samym stan bezczynności?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu, gdy organ po wniesieniu skargi wydał decyzję, likwidując tym samym stan bezczynności. Wydanie decyzji przez organ sprawia, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
B. C. wniosła skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji dotyczącej uprawnień kombatanckich. Organ po wniesieniu skargi wydał decyzję, likwidując tym samym bezczynność. Sąd wezwał skarżącą do oświadczenia, czy cofa skargę, na co skarżąca odpowiedziała, że podtrzymuje skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Stanisław Nowakowski (spr.) Sędzia NSA: Krzysztof Ziółkowski : Asesor WSA: Krzysztof Gruszecki Protokolant Karolina Wielgosz - Rogocz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. C. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie rozpoznania wniosku dotyczącego uprawnień kombatanckich postanowił: umorzyć postępowanie. B. C. wniosła skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponownie rozpatrzenie sprawy od decyzji w przedmiocie uprawnień kombatanckich z dnia 21 grudnia 2000r. wydanej w pierwszej instancji. W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw kombatantów i Osób Represjonowanych wskazał, iż w dniu 28 maja 2001r. wydał stosowną decyzję, czym zlikwidował bezczynność w zaskarżonym zakresie. Pismem z dnia 16 lipca 2001r. Sąd zwrócił się do skarżącej, aby oświadczyła, czy w związku z wydaniem decyzji przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych cofa skargę na bezczynność organu złożoną w dniu 5 marca 2001r. W odpowiedzi strona skarżąca oświadczyła, iż podtrzymuje swoją skargę w całości i wnosi o wydanie decyzji w przedmiocie uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Konsekwencją wydanej przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzji z dnia 28 maja 2001r., było zlikwidowanie stanu bezczynności organu w tym zakresie. Przestał zatem istnieć przedmiot zaskarżenia. W tej sytuacji sprawa podlegała umorzeniu. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło