II SAB/Gd 66/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-05-15
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez stronę skarżącą przed upływem terminu do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez stronę skarżącą, dokonane przed upływem terminu do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych, jest dopuszczalne i uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.Stan faktyczny
Fundacja Rodzić po Ludzku wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Przed upływem terminu do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji Rodzić po Ludzku na bezczynność Dyrektora Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.
A. wniosła w dniu 20 lutego 2015 r. skargę na bezczynność Dyrektora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W piśmie z dnia 8 kwietnia 2015 r., przed upływem terminu do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi, skarżąca cofnęła skargę.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło