II SAB/Gd 67/02

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-09-16

Skład orzekający: Jan Jędrkowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie wydania zaświadczenia uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił wpis, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Cofnięcie skargi przed rozprawą uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów PPSA oraz zwrot wpisu sądowego na podstawie przepisów o kosztach sądowych.
Stan faktyczny
Skarżąca J. C. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta w przedmiocie wydania zaświadczenia. Następnie, w piśmie z dnia 2 września 2004r., skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie oraz zwrócono skarżącej wpis w kwocie 5 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na bezczynność Prezydenta w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącej wpis w kwocie 5 zł (słownie: pięć złotych) W piśmie z dnia 2 września 2004r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Prezydenta. Zgodnie z przepisem art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), zaś dotychczasowe przepisy stosuje się jedynie co do wpisu i innych kosztów sądowych. Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw.art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz. 1271) umorzył postępowanie, zaś na mocy art. 46 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy, gdyż skargę cofnięto przed rozprawą.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło