II SAB/Gd 67/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-10-03
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu od zażalenia?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący, mimo zobowiązania do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie dokonał tego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia na mocy art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący S. G. wniósł zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania jego pisma dotyczącego udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie S. G. na zarządzenie z dnia 15 lipca 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej odrzucić zażalenie S. G. na zarządzenie z dnia 15 lipca 2013 r.
Skarżący S. G. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 15 lipca 2013 r. o pozostawieniu bez rozpoznania jego pisma z dnia 22 maja 2013 r.
Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2013 r. zobowiązano skarżącego na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł.
W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia zażalenia. (vide: zarządzenie k. 131)
Odpis niniejszego zarządzenia doręczono S. G. w dniu 5 września 2013 r. (vide: potwierdzenia odbioru k. 133)
Termin jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 12 września 2013 r.
Powyższa okoliczność uzasadnia odrzucenie wniesionego zażalenia na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło