II SAB/Gd 68/05

PostanowienieWSA w Gdańsku2006-03-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przed jej wniesieniem?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, w tym przypadku zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie, przed jej wniesieniem do sądu administracyjnego. Złożenie zażalenia po wniesieniu skargi do sądu nie uzasadnia jej dopuszczalności.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie przebudowy obiektu budowlanego, zarzucając brak jakiejkolwiek czynności od dnia oględzin nieruchomości. Skarżący wyjaśnili, że po wniesieniu skargi do sądu zwrócili się do organu wyższego stopnia z zażaleniem na bezczynność organu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA z powodu niedopuszczalności.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i A. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przebudowy obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. Skarżący G. i A. M. wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie, którą oznaczyli, odwołując się do akt administracyjnych, numerem [...]. Ze skargi wynika, że skarżący zarzucają, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego od dnia 17 maja 2005 r., kiedy to przeprowadzono oględziny na terenie należącej do nich nieruchomości, nie wykonał żadnej czynności ani nie podjął żadnej decyzji. W piśmie z dnia 17 stycznia 2006 r. skarżący oświadczył, że nie wystąpił do Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z zażaleniem na bezczynność organu pierwszej instancji, zaś w piśmie z dnia 14 lutego 2006 r. wyjaśnił, że po złożeniu skargi, w wyniku otrzymania wezwania z Sądu do wskazania, czy przed jej wniesieniem zwrócił się do organu drugiej instancji z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ pierwszej instancji, zwrócił się do Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego ze skargą na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ustawy). W przypadku skargi na bezczynność środkiem zaskarżenia, który należy wykorzystać przed wniesieniem skargi jest zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie, o którym mowa w art. 37 k.p.a. Z jednoznacznej treści art. 52 § 1 powołanej ustawy wynika przy tym, że wyczerpanie środków zaskarżenia winno poprzedzać wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Nie ma zatem znaczenia, że skarżący zażalenie na bezczynność złożyli po wniesieniu skargi do sądu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga skarżących jest niedopuszczalna i na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił ją.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło