II SAB/Gd 86/03
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-07-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść, NSA Krzysztof Ziółkowski, As. WSA Krzysztof Gruszecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ w międzyczasie rozpatrzył odwołanie?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, jeśli organ w międzyczasie rozpatrzył odwołanie, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wójta Gminy dotyczącej zmiany przeznaczenia nieruchomości. Na rozprawie skarżący cofnęli skargę, ponieważ organ odwoławczy w międzyczasie rozpatrzył ich odwołanie. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie i nakazano zwrócić skarżącym ze Skarbu Państwa kwotę 5 zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędziowie: NSA Krzysztof Ziółkowski As. WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant: Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na rozprawie skargi Z. O. i Z. O. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji dotyczącej zmiany przeznaczenia nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. nakazuje zwrócić skarżącym ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 5 (pięć) zł.
Z. O. i Z. O. wnieśli w dniu 21 sierpnia 2002 r. skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia 17 grudnia 2001 r. Nr [...] dotyczącej zmiany przeznaczenia nieruchomości.
Na rozprawie w dniu 7 lipca 2004 r. skarżący cofnęli skargę z uwagi na rozpoznanie odwołania przez organ odwoławczy. (vide: protokół rozprawy z dnia 7 lipca 2004 r. k. 37)
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nakazał zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 5 zł. tytułem połowy wpisu sądowego od skargi cofniętej na rozprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło