II SAB/Gd 88/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W., J. W., G. W., B. W. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie dobudowy wiatrołapu do budynku postanawia: umorzyć postępowanie. H. W., J. W., G. W. i B. W. wnieśli w dniu 22 sierpnia 2002 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Prezydenta Miasta, który nie wydał decyzji chroniącej interesy mieszkańców budynku przy ul. [...] w G. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie wskazując, że strona skarżąca nie określiła czego dotyczy bezczynność, gdyż jedyne postępowanie jakie się toczy i którego stroną są Państwo W. dotyczy budowy wiatrołapu. Organ administracji wskazał, że w tej sprawie została wydana decyzja w dniu 9 września 2002 r. Nr [...]. Organ wskazał także, iż od decyzji zostało złożone odwołanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Przepis art. 54 § 3 cytowanej wyżej ustawy stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt sprawy wynika, że organ administracji wydał merytoryczną decyzję w przedmiocie wniosku B. W. o wznowienie postępowania dotyczącego dokończenia budynku mieszkalnego na posesji na ul. [...] w G. według projektu zamiennego. Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2000 r. Wojewoda wyznaczył Prezydentowi Miasta termin załatwienia sprawy dotyczącej wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia 30 grudnia 1994 r. dotyczącej dobudowy wiatrołapu do budynku przy ul. [...] w G. do dnia 15 lipca 2000 r. Prezydent Miasta decyzją z dnia 9 września 2002 r. odmówił uchylenia decyzji z dnia 31 grudnia 1994 r. nr [...] dotyczącej dokończenia budynku mieszkalnego na posesji przy ul. [...] w G. według projektu zamiennego. Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że wydana ona została w postępowaniu wszczętym wskutek złożenia wniosku przez B. W. z dnia 10 lutego 2000 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia 31 grudnia 1994 r. nr [...]. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wskutek złożenia przez skarżących skargi na bezczynność organu administracji uznać należy za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D. U. 153 poz. 1270).