II SAB/Gd 9/04
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-03-24
Skład orzekający: sędzia NSA Andrzej Przybielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność organu administracji podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, a przed jej rozpoznaniem przez sąd. Dzieje się tak na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, który przewiduje umorzenie postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji w postępowaniu wznowieniowym. Organ administracji po wniesieniu skargi wydał postanowienie o wznowieniu postępowania oraz decyzję merytoryczną odmawiającą uchylenia własnej decyzji. Skarżący zarzucił organowi brak rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji w postępowaniu wznowieniowym postanawia: umorzyć postępowanie.
S. M. w dniu 2 lutego 2004 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które w terminie określonym w art. 35 k.p.a. nie rozpatrzyło jego wniosku z dnia 10 września 2003 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia
3 września 2003 r. sygn. akt [...].
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie wskazując, że organ administracji postanowieniem z 12 lutego 2004 r. wznowił postępowanie w ww. sprawie a w dniu 27 lutego 2004 r. wydał decyzję merytoryczną sygn. akt [...], którą odmówił uchylenia własnej decyzji z 3 września 2003 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) /określanej dalej jako ustawa o p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania między innymi wówczas gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z akt sprawy wynika, że po wniesieniu skargi na bezczynność, organ administracji wydał zarówno postanowienie o wznowieniu postępowania jak i merytoryczną decyzję o odmowie uchylenia decyzji dotychczasowej.
W orzecznictwie sądów administracyjnych jednolicie przyjmuje się, że skarga na zwłokę w załatwieniu sprawy (art. 3 § 2 pkt 8 w zw. z art. 149 ustawy o p.s.a.) wniesiona przez stronę po wydaniu i doręczeniu jej decyzji jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Jeśli zaś decyzja została wydana po wniesieniu skargi ale przed jej rozpoznaniem przez ten sąd, postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe (por. postanowienie NSA z dnia 14.01.1987 r. sygn. IV SAB 14/86, ONSA 1987, nr 1 poz. 7).
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło