II SAB/Gd 95/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie. D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tzw. Rejonu Centrum, o którą wniosła pismem z dnia 16 marca 2015 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, w związku z udostępnieniem skarżącej informacji pismem z dnia 27 kwietnia 2015 r. Pismem procesowym z dnia 2 czerwca 2015 r., odpowiadając na wezwanie sądu, skarżąca cofnęła niniejszą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 wskazanej ustawy przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zachodzą okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie, na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.