II SO/Gd 11/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. W. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego z powodu nieprzekazania skargi postanawia 1/odrzucić wniosek; 2/ zwrócić A. W. kwotę 100zł/ sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Wnioskodawca A. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu [...] z powodu nieprzekazania skargi. Zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Zgodnie natomiast z art. 64 § 3 do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku / k-5 wezwanie/. Nadto wnioskodawca został wezwany do uiszczenia kwoty 100zł tytułem wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 sierpnia 2009 r., zgodnie z potwierdzeniem odbioru wezwania / k-8/. Termin uzupełnienia braków wniosku minął zatem w dniu 20 sierpnia 2009 r. W zakreślonym terminie wnioskodawca uiścił wpis sądowy, natomiast nie uzupełnił braków formalnych wniosku zgodnie z wezwaniem sądu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w terminie jego braków formalnych. Wobec powyższego, działając na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Nadto działając na podstawie art. 232 § 1 cyt. ustawy Sąd z urzędu zwrócił wnioskodawcy cały uiszczony wpis sądowy, zgodnie z punktem drugim sentencji postanowienia.