II SO/Gd 12/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-09-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne i jakie są jego skutki prawne?
Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia wniosku, sąd umarza postępowanie i orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie Mieszkańców złożyło do WSA wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy grzywny za nieprzekazanie skargi dotyczącej dostępu do informacji publicznej. Następnie Stowarzyszenie cofnęło swój wniosek i wniosło o zwrot wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił Stowarzyszeniu Mieszkańców wpis sądowy w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia Mieszkańców o wymierzenie Wójtowi Gminy grzywny za nieprzekazanie skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić Stowarzyszeniu Mieszkańców ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis w kwocie 100 zł (sto złotych). Stowarzyszenie Mieszkańców Gminy złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy grzywny za nieprzekazanie skargi dotyczącej dostępu do informacji publicznej. Wnioskujące Stowarzyszenie w piśmie z dnia 7 sierpnia 2012 r. cofnęło powyższy wniosek, a także wniosło o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Stosownie do treści art. 64 § 3 tej ustawy przepisy o skardze stosuje się odpowiednio do wniosku, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stąd też art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma odpowiednie zastosowanie również do wniosku, o którym mowa w art. 55 § 1 ustawy. Uznając zatem, że cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie jest skuteczne i dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto z uwagi na skuteczne cofnięcie wniosku Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o zwrocie uiszczonego przez wnioskodawcę wpisu w kwocie 100 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło