II SO/Gd 13/09
PostanowienieWSA w Gdańsku2009-09-30
Skład orzekający: Wanda Antończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi administracji za nieprzekazanie skargi powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku, w tym nie wskazał przedmiotu skargi wniesionej do organu, ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Brak spełnienia tych wymogów, zgodnie z przepisami PPSA, skutkuje odrzuceniem wniosku.Stan faktyczny
Wnioskodawca M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego z powodu nieprzekazania skargi. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym wskazania przedmiotu skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Wnioskodawca nie uzupełnił wszystkich braków i nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego z powodu nieprzekazania skargi postanawia odrzucić wniosek.
Wnioskodawca M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego z powodu nieprzekazania skargi.
Zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Zgodnie natomiast z art. 64 § 3 do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez wskazanie jakiego przedmiotu dotyczy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 10.03.2009r. i nadesłanie odpisu wniosku z dnia 18.08.2009r. poświadczonego za zgodność oraz do uiszczenia kwoty 100zł tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 31 sierpnia 2009 r., zgodnie z potwierdzeniem odbioru wezwania / k-7 akt/.Termin uzupełnienia braków wniosku minął zatem w dniu 7 września 2009 r. W zakreślonym terminie wnioskodawca złożył jedynie odpis wniosku z dnia 18.08.2009r. Natomiast pozostałe braki wniosku nie zostały uzupełnione. Wnioskodawca złożył wprawdzie do akt pismo z dnia 7 września 2009r., jednakże mimo zarządzenia, nie podał w nim jakiego przedmiotu dotyczy jego skarga wniesiona do ww. organu a nadto nie uiścił wpisu sądowego /k-12 akt notatka urzędowa księgowego informująca, że do dnia 28 września 2009r. nie został uiszczony wpis sądowy w kwocie 100zł od wniosku o wymierzenie grzywny organowi/.
Stosownie do treści art. 58 § 1 ust.3 w związku z art. 64 § 3 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku.
Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze i działając na mocy art. 58 § 1 ust. 3 i art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło