II SO/Gd 17/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2012-12-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni przysługuje prawo pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego) w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że trudna sytuacja majątkowa wnioskodawczyni, brak dochodów i liczne zobowiązania uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Spełniona została przesłanka z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. dotycząca braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania, co skutkowało zwolnieniem od kosztów sądowych i ustanowieniem radcy prawnego.Stan faktyczny
M. W. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawczyni wskazała na trudną sytuację materialną, brak własnych dochodów, utrzymywanie się z emerytury matki, posiadanie majątku w postaci mieszkania i nieruchomości rolnej, a także zadłużenie u osób prywatnych i zajęcie kont bankowych. Postanowieniem referendarza sądowego przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, odmawiając ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawczyni wniosła sprzeciw od tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
II SO/Gd 17/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. na przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
II SO/Gd 17/12
Uzasadnienie
M. W. wniosła się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W oświadczeniu wskazano, że wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe ze swoją matką. Źródłem utrzymania rodziny jest emerytura matki wnioskodawczyni w kwocie 1352,35 zł miesięcznie. Sama wnioskodawczyni, jak podała, jest rolnikiem, lecz nie osiąga dochodów. Wskazała, że posiada majątek w postaci mieszkania o powierzchni 31,7 m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni 7,51 ha. Do wniosku w sprawie II SA/Gd 498/12 załączono oświadczenie, w którym wnioskodawczyni wskazała, że nie prowadziła w latach 2010-2012 dodatkowej działalności gospodarczej, a jedynym źródłem jej utrzymania jest emerytura matki. Podkreśliła, że koszty utrzymania przekraczają uzyskiwane dochody. Wskazała, że jest zadłużona u osób prywatnych. Załączyła kserokopie faktur za energię elektryczną, gaz o wodę oraz zawiadomienia Naczelnika Urzędu Skarbowego o zajęciu kont osobistych na kwotę 551,79 zł oraz 3797,88 zł. Oświadczyła też, że nie posiada żadnego sprzętu rolniczego. W gospodarstwie rolnym przeważa uprawa sadownicza, jednak na skutek notorycznego zalewania gruntów nie jest w stanie wypracować dochodów w żadnym z kolejnych lat 2010-2012.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 19 października 2012 r. na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., wnioskodawczyni przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych i odmówiono prawa pomocy przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 260 p.p.s.a., w związku z wniesieniem sprzeciwu, postanowienie Referendarza sądowego z dnia 19 października 2012 r. moc utraciło.
W ocenie Sądu, okoliczności wskazane w złożonym przez wnioskodawczynię M. W. wniosku uzasadniają uznanie, że z uwagi na trudną sytuację majątkową, brak dochodów i liczne zobowiązania, nie jest ona w stanie ponieść wydatków na uiszczenie kosztów sądowych i wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika.
W sprawie została zatem spełniona przesłanka przyznania prawa pomocy z art. 246 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie całkowitym, jaką jest brak możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło