II SO/Gd 2/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-02-20
Skład orzekający: Wanda Antończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania skargi na Prezydenta Miasta dotyczącej nieprzekazania skargi na bezczynność w sprawie wydania decyzji o wykup nieruchomości?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ właściwy miejscowo do rozpoznania skargi jest sąd, na którego obszarze właściwości siedzibę ma organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem tym był Prezydent Miasta, a właściwym sądem administracyjnym, ze względu na siedzibę organu, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.Stan faktyczny
K. R. i R. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na Prezydenta Miasta, domagając się wymierzenia grzywny z powodu nieprzekazania przez Prezydenta skargi dotyczącej bezczynności w sprawie wydania decyzji o wykup nieruchomości do właściwego sądu administracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. i R. R. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie wydania decyzji o wykup nieruchomości postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.
K. R. i R. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę, wskazując jako jej przedmiot wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta z powodu nieprzekazania skargi o opisanym przedmiocie do właściwego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości siedzibę ma organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Jak wynika z treści skargi skarżący zaskarżyli brak działania Prezydenta Miasta (nieprzekazanie do właściwego sądu administracyjnego skargi skarżących z dnia 6 czerwca 1994r. przez Prezydenta Miasta).
Przepis art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalania ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652, ze zm.) z dniem 1 stycznia 2004r. utworzony został, dla obszaru województwa kujawsko-pomorskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy i jest on miejscowo właściwy do rozpoznania skargi K. R. i R. R.
Z uwagi na powyższe i działając na mocy art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło