II SO/Gd 25/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Redakcji Portalu o wymierzenie grzywny Szpitalowi Specjalistycznemu Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą z powodu nieprzekazania skargi w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie. A. reprezentowana przez redaktora naczelnego B. K. wniosła o wymierzenie grzywny B. za nieprzekazanie skargi na decyzję Dyrektora B. z dnia 14 czerwca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. W toku postępowania sądowoadministracyjnego pismem procesowym nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 5 września 2013 r. strona skarżąca cofnęła skargę, z uwagi na fakt, że skarga wpłynęła do sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie natomiast do treści art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne oraz brak jest podstaw do uznania, że zmierza ono do obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 63 i art. 64 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.