II SO/Gd 4/22

PostanowienieWSA w Gdańsku2022-09-15

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Wycichowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności organu jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął wniosek o wymierzenie grzywny. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., cofnięcie wniosku wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie pozwolenia na prace budowlane na działce zabytkowej. Następnie skarżący cofnął swój wniosek. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. W. o wymierzenie Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie pozwolenia na prace budowlane na działce wpisanej do rejestru zabytków postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. K. W. (dalej: "Skarżący") wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o wymierzenie Pomorskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków w Gdańsku (dalej: "Organ") grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie pozwolenia na prace budowlane na działce wpisanej do rejestru zabytków. W piśmie procesowym z 6 września 2022 r. Skarżący oświadczył, że cofa wniosek o wymierzenie Organowi grzywny z powodu nieprzekazania skargi dotyczącej bezczynności w sprawie pozwolenia na prace budowlane na działce wpisanej do rejestru zabytków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 P.p.s.a.). Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło