II SO/Gd 60/05

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-12-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za uchybienie terminu przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę może zostać cofnięty, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje dla postępowania i zwrotu wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny, ponieważ wnioskodawca cofnął swój wniosek. Zwrot wpisu sądowego nastąpił w części, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniając etap postępowania, na którym nastąpiło cofnięcie wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wymierzenie Urzędowi Miasta grzywny za uchybienie terminu przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie, pismem z dnia 6 grudnia 2005 r., wnioskodawca cofnął swój wniosek. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2005 r.
Rozstrzygnięcie
1/ umorzyć postępowanie, 2/ zwrócić wnioskodawcy J. T. 50 (pięćdziesiąt) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. T. w przedmiocie wymierzenia Urzędowi Miasta grzywny za uchybienie terminu przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1/ umorzyć postępowanie, 2/ zwrócić wnioskodawcy J. T. 50 (pięćdziesiąt) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego. Wnioskodawca J. T. pismem z dnia 6 grudnia 2005 r. cofnął swój wniosek o wymierzenie grzywny. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyjmując, że wnioskodawcy należy się zwrot połowy wpisu, gdyż cofnął wniosek po wysłaniu jego odpisu organowi administracji i przed rozpoczęciem posiedzenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło