II SO/Gd 7/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-06-28

Skład orzekający: Jolanta Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między wnioskodawcą a organem w sprawie umorzenia odsetek od zaległych zobowiązań z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość w sprawie umorzenia odsetek od zaległych zobowiązań z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste, ponieważ zgodnie z art. 4 i art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania NSA.
Stan faktyczny
J. S. złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie jej wniosku o umorzenie odsetek od zaległych zobowiązań z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy z wniosku J. S. w przedmiocie sporu kompetencyjnego w sprawie umorzenia odsetek od zaległych zobowiązań z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. J. S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie jej wniosku o umorzenie odsetek od zaległych zobowiązań z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., 270) wynika, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Stosownie zaś do art. 15 § 1 pkt 4 spory, o których mowa w art. 4 ustawy, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Sądem właściwym do rozstrzygnięcia złożonego w niniejszej sprawie wniosku jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny. Z powyższych względów Sąd orzekł w postanowieniu na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło