III SA/Gd 1/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-01-08

Skład orzekający: Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej jest uzasadniony, gdy skarżący nie uprawdopodobnił wystąpienia przesłanek znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, jeśli skarżący nie przedstawił konkretnych okoliczności uprawdopodabniających wystąpienie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, zgodnie z art. 61 § 3 PPSA. Samo powołanie się na skutki wymienione w przepisie nie jest wystarczające do uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. W skardze zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca podniosła, że poniosła szkodę w postaci obowiązku zwrotu pobranych świadczeń i odsetek.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca W. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2012r., utrzymującą w mocy decyzję Zastępcy Dyrektora Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej wydanej z upoważnienia Marszałka Województwa z dnia 5 stycznia 2012 r., w sprawie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z konstrukcji przywołanego przepisu wynika, że to na stronie spoczywa obowiązek wykazania przesłanek w tym przepisie zawartych, tj. przedstawienia konkretnych zdarzeń, które mogłyby uprawdopodobnić, że wykonanie zaskarżonej decyzji faktycznie spowoduje znaczną szkodę lub powstanie trudnych do odwrócenia skutków. Samo powołanie się na skutki wymienione w art. 61 § 3 p.p.s.a. nie stanowi uprawdopodobnienia ich wystąpienia. W przedmiotowej sprawie skarżąca nie podała żadnych okoliczności uprawdopodobniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W ostatnim zdaniu uzasadnienia skargi podniosła jedynie, że poniosła szkodę w postaci obowiązku zwrotu pobranych świadczeń oraz odsetek, nawiązując do wadliwości zaskarżonej decyzji. Wskazanych okoliczności nie można utożsamić jednak z przesłankami wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a. Podkreślenia wymaga, że sąd przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie dokonuje oceny skargi. W tej sytuacji Sąd, uznając wniosek za bezzasadny, na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło