III SA/Gd 1027/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-12-19

Skład orzekający: Jolanta Sudoł

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na zaniechanie oraz niezgodne z prawem działanie organów Gminy może zostać odrzucona z powodu braku jednoznacznego określenia przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, lub jasno określać, jakiego konkretnie aktu administracyjnego dotyczy skarga na bezczynność. Brak takiego wskazania, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący R. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na zaniechanie oraz niezgodne z prawem działanie organów Gminy. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez jednoznaczne określenie przedmiotu zaskarżenia, wskazując, że sąd nie jest właściwy do rozpatrywania ogólnych skarg na działalność organów. Skarżący nie uzupełnił braków w sposób wymagany przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na zaniechanie oraz niezgodne z prawem działanie organów Gminy w przedmiocie niezgodnego z prawem działania Gminy postanawia odrzucić skargę. R. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na zaniechanie oraz niezgodne z prawem działanie organów Gminy w przedmiocie niezgodnego z prawem działania Gminy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 listopada 2016 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2016 r., poz.718; dalej p.ps.a.) przez jednoznaczne określenie, co jest przedmiotem zaskarżenia – należało wskazać numer i datę zaskarżonej decyzji, uchwały, czynności lub wskazać, niewydania jakiego konkretnie aktu administracyjnego dotyczy skarga na bezczynność. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrywania ogólnych skarg na działalność organów administracji. Kontroli sądowej podlegają konkretne decyzje, postanowienia, akty, czynności w konkretnej sprawie. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 listopada 2016 r. Skarżący w zakreślonym terminie nadesłał pismo, z którego w dalszym ciągu nie wynika co jest przedmiotem zaskarżenia. Skarżący nie wskazał konkretnego aktu administracyjnego, którego ma dotyczyć skarga. Podał jedynie jakie działania w okolicznościach opisanych w skardze - w jego ocenie - winien był podjąć organ Wójt Gminy. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W niniejszej sprawie skarga nie zawiera wskazanych elementów. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło