III SA/Gd 1037/20

PostanowienieWSA w Gdańsku2021-06-09

Skład orzekający: Irena Wesołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba, której skarga została prawomocnie odrzucona, może wnieść zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie tej skargi?
Ratio decidendi
Osoba, której skarga została prawomocnie odrzucona, traci status strony postępowania i tym samym uprawnienie do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące uzupełnienia wyroku w tej sprawie. Zażalenie wniesione przez taką osobę jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok oddalający skargę Z.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR. Następnie Sąd odrzucił wniosek o uzupełnienie tego wyroku. Z.G. i L.G. złożyli zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku. Sąd uznał, że L.G., której skarga została wcześniej prawomocnie odrzucona, nie jest już stroną postępowania i nie przysługuje jej prawo do wniesienia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie L.G.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.G. i L.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 maja 2021 roku o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi Z.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2019 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie L.G. Z.G. i L.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 czerwca 2020 r., w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2019 rok. Postanowieniem z dnia 30 października 2020 r. (k. 35) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę L.G. Przedmiotowe postanowienie stało się prawomocne z dniem 10 grudnia 2020 r. W dniu 3 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok oddalający skargę Z.G. Postanowieniem z dnia 12 maja 2021 r. (k.151) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek o uzupełnienie wyroku. Na powyższe postanowienie Z.G. i L.G. złożyli zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie zwana p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 12 maja 2021 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku zostało wniesione zarówno przez samego skarżącego jak i przez L.G. Wskazać należy, że z mocy przepisu art. 173 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., do wniesienia zażalenia uprawniona jest strona postępowania. Tymczasem L.G. utraciła uprawnienie do wniesienia środka zaskarżenia od orzeczenia z dnia 12 maja 2021 roku, albowiem jej skarga została odrzucona, a postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w tym przedmiocie stało się prawomocne. Uprawnienie do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 12 maja 2021 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku przysługiwało wyłącznie Z.G. Zażalenie wniesione przez L.G., jako złożone przez osobę, której nie przysługuje już przymiot strony postępowania, należało zatem uznać za niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. 173 § 2 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło