III SA/Gd 1044/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2017 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku: F. K. od orzekania w sprawie o sygnaturze III SA/Gd 1044/16 ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2017 r. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek A. M. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – F. K. od orzekania w tej sprawie. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 lipca 2017 r. W dniu 28 lipca 2017 r. skarżący złożył zażalenie na wskazane wyżej postanowienie oraz wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że wydane postanowienie rażąco narusza obowiązujące przepisy oraz interes społeczny i obywatelski. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek A. M. nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 196 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Przez pojęcie "wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia" na gruncie analizowanego przepisu należy rozumieć wstrzymanie skutków prawnych, jakie to postanowienie ma wywołać. Wskazany przepis nie określa przesłanek uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wyróżnienie tych przesłanek i związany z tym zakres stosowania analizowanej instytucji procesowej zostało pozostawione uznaniu sądu. Podkreślić należy, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia nie ma zastosowania do wszystkich postanowień wydawanych przez wojewódzki sąd administracyjny. Możliwość wydania postanowienia w oparciu o art. 196 p.p.s.a. istnieje po pierwsze wtedy, gdy zaskarżone postanowienie jest natychmiast wykonalne, co oznacza, że jest wykonalne przed jego uprawomocnieniem. Po drugie, zaskarżone postanowienie musi nadawać się do wykonania. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. Sąd oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Brak jest zatem przedmiotu, który nadawałby się do wykonania (tym bardziej do natychmiastowego wykonania), a więc i do jego wstrzymania. Nie można bowiem wykonać orzeczenia oddalającego złożony wniosek. Mając na względzie intencję skarżącego należy ponadto wskazać, że w przypadku złożenia przez stronę wniosku o wyłączenie sędziego, przepis art. 20 § 3 p.p.s.a. zakazuje sędziemu, którego wniosek dotyczy, podejmowania czynności w sprawie, za wyjątkiem tych niecierpiących zwłoki, tj. takich których niedokonanie naraziłoby stronę na szkodę, uniemożliwiając lub utrudniając właściwe rozstrzygnięcie sprawy. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia z dnia 5 lipca 2017 r., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 196 p.p.s.a.