III SA/Gd 105/04

Dnia 21 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący, Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie, Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie dodatku szkoleniowego postanawia: umorzyć postępowanie. Skarżący S. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 lutego 2004 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia 31.12.2003 r. nr [...] wydaną przez Prezydenta Miasta [...] w sprawie utraty przez skarżącego prawa do dodatku szkoleniowego z dniem 6 grudnia 2003 r. W toku niniejszego postępowania, w dniu 2 lutego 2004 r. po wznowieniu postępowania wydana została przez Prezydenta Miasta [...] decyzja nr [...] o uchyleniu decyzji nr [...] z dnia 1.10.2003r.,o uchyleniu decyzji nr [...] z dnia 28.11.2003r. , o uchyleniu decyzji nr [...] z dnia 31.12.2003 r. i o odmowie uznania skarżącego za osobę bezrobotną od dnia 1.10.2003 r. Decyzją z dnia 6 kwietnia 2004 r. nr [...] Wojewoda [...] po rozpatrzeniu odwołania S.M. uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 2 lutego 2004 r. w części orzekającej o uchyleniu decyzji nr [...] z dnia 1.10.2003 r. w zakresie odmowy przyznania mu prawa do zasiłku dla bezrobotnych, utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałym zakresie. Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniósł S. M.. Prawomocnym wyrokiem z dnia 1 czerwca 2005 r. sygn. akt III SA/Gd 272/04 Sąd oddalił skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Decyzje o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną, o przyznaniu skarżącemu dodatku szkoleniowego oraz – co w sprawie niniejszej jest najistotniejsze - o utracie tego dodatku - zostały uchylone. Skarżący w niniejszej sprawie złożył skargę na decyzję Wojewody [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 31.12.2003 r. nr [...], która została już wyeliminowana z obrotu prawnego. Wobec powyższego zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy – postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając to na uwadze Sąd na mocy przywołanego przepisu orzekł jak w sentencji.