Legal AIIII SA/Gd 108/06
WyrokWSA w Gdańsku2006-03-30
Skład orzekający: Alina Dominiak, Elżbieta Kowalik-Grzanka, Arkadiusz Despot-Mładanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały Rady Miasta w sprawie zmiany wynagrodzenia Burmistrza jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Rady Miasta, uznając, że rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały w przedmiocie zmiany wynagrodzenia Burmistrza było zasadne. Oznacza to, że uchwała Rady Miasta naruszała prawo w sposób uzasadniający jej unieważnienie przez organ nadzoru.Stan faktyczny
Rada Miasta M. zaskarżyła rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 1 grudnia 2005 r., które stwierdzało nieważność uchwały Rady Miasta z dnia 27 października 2005 r. w sprawie zmiany wynagrodzenia Burmistrza Miasta. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Rady Miasta.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Protokolant Anna Zegan po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Rady Miasta M. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia 1 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta [...] z dnia 27 października 2005 r. nr [...] w sprawie zmiany wynagrodzenia Burmistrza Miasta [...] oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło