III SA/Gd 110/07
PostanowienieWSA w Gdańsku2007-05-24
Skład orzekający: Elżbieta Kowalik-Grzanka, Marek Gorski, Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie wymeldowania z pobytu stałego uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie w sprawie, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za prawnie dopuszczalne, co na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA skutkuje umorzeniem postępowania. Zwrot połowy wpisu wynika z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca I. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 18 stycznia 2007 r., która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta o wymeldowaniu E. W. wraz z synem J. z pobytu stałego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na rozprawie skarżąca cofnęła skargę, oświadczając, że zapadła nowa decyzja o wymeldowaniu wskazanych osób.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wobec cofnięcia skargi przez skarżącą i zwrócił skarżącej kwotę 50 złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie NSA Marek Gorski ( spr.), WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. na rozprawie sprawy I. K. ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 18 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia 1. wobec cofnięcia skargi postępowanie w sprawie umorzyć; 2. zwrócić skarżącej z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu.
Decyzją z dnia 18 stycznia 2007 r. w sprawie [...] Wojewoda [...] uchylił decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 27 listopada 2006 r. sygn. [...] orzekającą o wymeldowaniu E. W. wraz z synem J. z pobytu stałego z lokalu Nr [...] przy ul. [...] w W. i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organom I instancji.
Decyzję tę zaskarżyła I. K.
Na rozprawie skarżąca cofnęła skargę oświadczając, iż ponownie zapadła decyzja o wymeldowaniu E. W. wraz synem J. z pobytu stałego z lokalu Nr [...] przy ul. [...] w W.
Cofnięcie skargi Sąd uznał jako prawnie dopuszczalne i na mocy art. 161 § 1
ust. 1 p.p.s.a. postępowanie w sprawie umorzył. Orzeczenie o kosztach uzasadnia
art. 232 § 1 ust. 2 p.p.s.a.
DSz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło