III SA/Gd 112/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2011-03-14

Skład orzekający: Krzysztof Przasnyski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym ma prawo do wynagrodzenia za zastępstwo prawne na zasadzie prawa pomocy oraz jaka jest wysokość tego wynagrodzenia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wynagrodzenie to ustala się zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego opłat za czynności adwokackie, uwzględniając stawki minimalne i podatek VAT. W przypadku udziału pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym, wynagrodzenie wynosi 120 zł powiększone o 23% VAT, co daje 147,60 zł.
Stan faktyczny
Pełnomocnik ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku wniósł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Wojewody o utracie statusu osoby bezrobotnej. Skarga została oddalona, a pełnomocnik brał udział w postępowaniu zażaleniowym. Wnioskodawca domagał się przyznania wynagrodzenia w wysokości 147,60 zł.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w łącznej kwocie 147,60 zł wraz z należnym podatkiem VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia przyznać wnioskodawcy od Skarbu Państwa wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. M. na opisaną decyzję Wojewody [...], zaś postanowieniem z dnia 25 czerwca 2010 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy przez ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 14 lipca 2010 r. (data stempla pocztowego) Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu dla skarżącego w osobie adwokata K. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, postanowieniem z dnia 30 grudnia 2010 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wymienionego na wstępie wyroku z dnia 15 kwietnia 2010 r. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt I OZ 78/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione przez pełnomocnika skarżącego zażalenie na opisane orzeczenie sądu I instancji. Odnosząc się w uzasadnieniu do wniosku o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną pomoc prawną, Sąd podkreślił, że w tym przedmiocie właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny. Wnioskiem z dnia 9 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym w łącznej wysokości 147,60 zł, oświadczając, iż koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zgodnie z brzmieniem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 zł. Natomiast w drugiej instancji, stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b – za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W postępowaniu zażaleniowym stawka ta wynosi 120 zł (§ 18 ust. 1 pkt 2 lit. d). W myśl § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Ponieważ w niniejszej sprawie wnioskodawca nie wniósł skargi kasacyjnej od wyroku sądu I instancji ani nie sporządzał opinii o braku podstaw do jej wniesienia, natomiast brał udział w postępowaniu zażaleniowym, to należne mu wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu wynosi 120 zł, co po podwyższeniu o 23% stawkę podatku od towarów i usług daje kwotę 147,60 zł. Z tych względów, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a. oraz cyt. wyżej przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło