III SA/Gd 118/06

Dnia 30 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Sądu Rejonowego [...] z dnia 15 maja 2002r. sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia dochodzenia postanawia: odrzucić skargę. Skarga złożona przez M. S. dotyczy postanowienia Sądu Rejonowego [...] z dnia 15 maja 2002r. sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia dochodzenia. Sąd postanowił nie uwzględnić zażalenia M. S. i utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego [...] z dnia 12 listopada 2001r. o umorzeniu dochodzenia. Prezes Sądu Rejonowego [...] wniósł o odrzucenie skargi, bowiem nie należy ona do właściwości sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje : Art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Art. 3 § 2 w/w ustawy stanowi natomiast, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Odnosząc powyższe do przedmiotu skargi należy zauważyć, że sądy powszechne nie są organami administracji publicznej, a tylko jej działalność podlega kontroli sądu administracyjnego. Nadto zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego nie należy do katalogu spraw wymienionych w cytowanym wyżej przepisie. Żaden zaś przepis szczególny (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) nie przewiduje kontroli przez sąd administracyjny tego rodzaju orzeczeń. Mając na uwadze wskazane przepisy stwierdzić należy, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi skarżącego, dlatego też stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdyż nie należy ona do właściwości sądu administracyjnego. W myśl art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.