III SA/Gd 120/26

PostanowienieWSA w Gdańsku2026-04-10

Skład orzekający: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, uwzględniając zarzuty skargi, uchylił własne postanowienie, które było przedmiotem zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Stosownie do art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie naruszało tych zasad, ponieważ postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie autokontroli.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie dodatku mieszkaniowego. Organ, po zapoznaniu się z zarzutami, uchylił własne postanowienie, uznając, że odwołanie zostało wniesione w terminie. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując na uchylenie postanowienia przez organ.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 stycznia 2026 r. nr SKO Gd/6155/25 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dodatku mieszkaniowego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. W dniu 5 marca 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 stycznia 2026 r. nr SKO Gd/6155/25 stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania skarżącej dodatku mieszkaniowego. W skardze podniesiono, że termin do wniesienia odwołania został zachowany przez stronę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że po zapoznaniu się z zarzutami strony skarżącej, uwzględnił je w całości i postanowieniem z dnia 27 lutego 2026 r. nr SKO Gd/1254/26 uchylił ww. własne postanowienie z dnia 2 stycznia 2026 r. nr SKO Gd/6155/25, ponieważ odwołanie istotnie zostało wniesione przez stronę w terminie 14 dni od dnia odebrania decyzji o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego. Następnie pismem z dnia 1 kwietnia 2026 r., uzupełniając w terminie braki formalne skargi, skarżąca wskazała jednocześnie, że cofa swoją skargę w związku z ww. postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 27 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Skarżąca cofnęła skargę na postanowienie, które zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie autokontroli, wobec uwzględnienia zarzutów skargi jako w całości uzasadnionych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w zaistniałej sytuacji uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligowało Sąd do umorzenia postępowania, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło