III SA/Gd 121/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-03-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Sudoł

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może wstrzymać wykonanie zarządzenia zastępczego Wojewody dotyczącego zmiany nazwy ulicy, które stanowi prawo miejscowe i weszło w życie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może wstrzymać wykonania zaskarżonego zarządzenia zastępczego Wojewody, ponieważ zarządzenie to, podobnie jak uchwała o nadaniu nazwy ulicy, stanowi prawo miejscowe, które weszło w życie. Zgodnie z art. 61 § 3 PPSA, sąd jest pozbawiony możliwości wstrzymania wykonania przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie.
Stan faktyczny
Gmina Miasta wniosła skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia 13 grudnia 2017 r. dotyczące zmiany nazwy ulicy W. P. na H. L.. Skarżąca gmina wniosła o wstrzymanie wykonania zarządzenia, wskazując na potencjalne szkody finansowe i trudne do odwrócenia skutki dla mieszkańców związane z wymianą dokumentów i zmianami w rejestrach.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego zarządzenia zastępczego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia 13 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania nazwy ulicy postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego zarządzenia zastępczego. Gmina Miasta wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia 13 grudnia 2017 r. nr [...] , którym zmieniono nazwę ulicy W. P., położonej w G., nadając jej nazwę H. L.. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zarządzenia zastępczego Wojewody [...] wskazując, że jego wykonanie spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody w postaci kosztów wymiany tablic z nazwą ulic i wprowadzenia zmian w urzędowych zbiorach danych, jak również może doprowadzić do wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków w postaci konieczności dwukrotnej wymiany przez mieszkańców Miasta dokumentów i wprowadzenia zmian do rejestrów zawierających dane o prowadzonej przez mieszkańców Miasta działalności gospodarczej, spółkach prawa handlowego zlokalizowanych na przedmiotowej ulicy oraz nieruchomościach tamże położonych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) , po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Przedmiotem skargi jest zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia 13 grudnia 2017 r., dotyczące zmiany nazwy ulicy, które zostało wydane na podstawie art. 6 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki (Dz. U. z 2017 r., poz. 1389). Uznać należy, że uchwały o nadaniu nazw ulicom zawierają przepisy o charakterze powszechnie obowiązującym, a zatem stanowią prawo miejscowe (tak też Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z dnia 18 stycznia 2017 r.; sygn. akt II OSK 1039/15; z dnia 23 sierpnia 2016 r.; sygn. akt II OSK 2904/14; z dnia 29 czerwca 2011r.; sygn. akt II OSK 633/11; Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl). Zarządzenie zastępcze wojewody, wydane na podstawie art. 6 ust. 2 i ust. 3 powołanej ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego [...] ma w ocenie Sądu taki sam charakter. Zarządzenie to zastępuje bowiem stosowny akt, jaki zdaniem Wojewody organ gminy powinien podjąć. Akt ten zawiera zatem przepisy o charakterze powszechnie obowiązującym i podobnie jak uchwała o zmianie nazwy ulicy stanowi akt prawa miejscowego. Należy ponadto wskazać, że zaskarżone zarządzenie zastępcze weszło w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego. Ogłoszenie we wskazanym dzienniku urzędowym miało miejsce w dniu 14 grudnia 2017 r. pod pozycją 4520. Jak wskazano powyżej, art. 61 § 3 p.p.s.a. pozbawia sąd administracyjny możliwości wstrzymania wykonania przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. Zatem wejście w życie zaskarżonego zarządzenia z dniem 29 grudnia 2017r. powoduje, że nie jest możliwe wstrzymanie jego wykonania. Podkreślenia wymaga, że niniejsze postanowienie rozstrzyga wyłącznie o niedopuszczalności wstrzymania wykonania zaskarżonego zarządzenia i nie odnosi się w żadnej mierze do merytorycznej oceny jego zgodności z prawem. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło