III SA/Gd 136/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki Gdańskiej z dnia 27 stycznia 2025 r., nr 62276/1 w przedmiocie stypendium rektora postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącej I. S. kwotę 200 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. I. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę (datowaną na 20 lutego 2025 r.) na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Politechniki Gdańskiej z dnia 27 stycznia 2025 r., nr [...]/1, utrzymującą w mocy decyzję Komisji Stypendialnej Politechniki Gdańskiej z dnia 13 grudnia 2024 r. nr [...] o odmowie przyznania stypendium rektora w roku akademickim 2024/2025. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że w trybie autokontroli na mocy art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), wydał w dniu 18 marca 2025 r. decyzję, nr [...]/2, na mocy której uchylił własną decyzję z dnia 27 stycznia 2025 r., nr [...]/1 oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia 13 grudnia 2024 r., nr [...] oraz przyznał I. S. w roku akademickim 2024/2025 stypendium rektora w miesięcznej wysokości 1250 zł. Wobec powyższego Sąd wystąpił do skarżącej z zapytaniem, czy w związku z wydaną przez Odwoławczą Komisję Stypendialną Politechniki Gdańskiej decyzją z dnia 18 marca 2025 r. nr [...]/2, podtrzymuje swoją skargę, czy ja cofa. Pismem wysłanym do Sądu w dniu 4 kwietnia 2025 r. skarżąca I. S. oświadczyła, że w związku z decyzją z dnia 18 marca 2025 r., nr [...]/2, uchylającą zaskarżoną przez nią decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, cofa swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. W trybie autokontroli doszło do uwzględnienia skargi strony przez organ poprzez uchylenie wydanych w sprawie niekorzystnych dla skarżącej rozstrzygnięć oraz przyznanie jej stypendium rektora, o które skarżąca ubiegała się na rok akademicki 2024/2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w zaistniałej sytuacji uznał, że skarga została skutecznie cofnięta przez skarżącą pismem nadanym w dniu 4 kwietnia 2025 r., co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligowało Sąd do umorzenia postępowania (pkt 1 postanowienia). Sąd orzekł o zwrocie kwoty 200 zł, uiszczonej tytułem wpisu od skargi, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w świetle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 postanowienia).