III SA/Gd 141/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-06-23
Skład orzekający: Anna Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego, złożony drogą elektroniczną po godzinach urzędowania sądu w ostatnim dniu terminu, jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego, złożony drogą elektroniczną po godzinach urzędowania sądu w ostatnim dniu terminu, jest bezskuteczny. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują zrównania w skutkach wysłania pisma pocztą elektroniczną z jego wniesieniem do sądu, a terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, gdzie równoznaczne z wniesieniem do sądu jest m.in. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym.Stan faktyczny
Skarżący T. P. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem drogą elektroniczną. Przesyłka została wysłana w dniu 28 maja 2008 roku o godzinie 22:02, a wpłynęła do Sądu w godzinach urzędowania w dniu 29 maja 2008 roku. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał z dniem 28 maja 2008 roku. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Gd 141/08.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Gd 141/08.
Wyrokiem z dnia 21 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Skarżący był obecny na rozprawie i został prawidłowo pouczony o trybie wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku.
Skarżący złożył wniosek o doręczenie odpisu przedmiotowego wyroku z uzasadnieniem pocztą elektroniczną, przy czym, co wynika z wydruku poczty elektronicznej, przesyłka wysłana została mailem w dniu 28 maja 2008 roku o godzinie 22:02, zatem - wpłynęła do Sądu w godzinach urzędowania w dniu 29 maja 2008 roku, czyli – z uchybieniem terminu do złożenia wniosku.
Jak wynika bowiem z treści art. 83 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego /.../, a równoznaczne z wniesieniem do sądu jest m. inn. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym.
Przepis nie przewiduje zrównania w skutkach wysłania pisma pocztą elektroniczną bądź faxem.
Skarżący, wezwany do uzupełnienia braków formalnych pisma – w postaci braku podpisu – uzupełnił brak w terminie.
O przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku skarżący nie wnosił.
Stosownie do art. 141 § 2 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Sąd doręcza z urzędu odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zaskarżenia wówczas, gdy wyrok ten wydany został na posiedzeniu niejawnym lub stronie, która była pozbawiona wolności i działała w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego (por. art. 139 § 4 oraz art. 140 § 2 p.p.s.a.). Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wyrok ogłoszono na rozprawie w dniu 21 maja 2008 r., na której skarżący był obecny. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku upłynął z dniem 28 maja 2008 roku (środa).Ustne zgłaszanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku, na co powołuje się skarżący, nie jest w świetle unormowań cyt. art. 141§ 2 p.p.s.a., prawnie skuteczne, nastąpiło bowiem po zamknięciu rozprawy i ogłoszeniu orzeczenia oraz podaniu jego ustnych motywów.
Skarżący wniosek złożył skutecznie w dniu 29 maja 2008 r., ( art.49 § 1 i 3 p.p.s.a.), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej.
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 2 i 3 w związku z art. 85 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło