III SA/Gd 141/19
PostanowienieWSA w Gdańsku2019-03-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Sudoł
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaki sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie wydania uwierzytelnionych kopii z akt?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie wydania uwierzytelnionych kopii z akt. Zgodnie z przepisami, jedynie sprawy dotyczące nałożenia kar pieniężnych podlegają właściwości miejscowej sądu, na którego obszarze strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. W pozostałych przypadkach, w tym w sprawie dotyczącej wydania kopii akt, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którym w tym przypadku jest Główny Inspektor Transportu Drogowego w Warszawie.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez J. T. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 stycznia 2019 r. dotyczące niedopuszczalności zażalenia w sprawie wydania uwierzytelnionych kopii z akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2019 r. i uznał się za niewłaściwego miejscowo.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie wydania uwierzytelnionych kopii z akt postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.
Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stosownie do treści § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 maja 2012 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2012 r., poz. 604), rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 a ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2007r., poz. 874 ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Z powyższego wynika, iż tylko sprawy w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych należą do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych, na obszarze których strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Skoro w niniejszej sprawie do sądu administracyjnego zaskarżona zostało postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie wydania uwierzytelnionych kopii z akt, a nie decyzja nakładająca karę pieniężną, uznać należy, iż do przedmiotowej sprawy właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Oczywistym jest bowiem, że sąd niewłaściwy w sprawie nie może podejmować jakichkolwiek czynności związanych z oceną wniesionej skargi pod względem formalnym bądź merytorycznym.
Z uwagi na to, że kwestie dopuszczalności skargi jak i jej merytoryczna ocena mogą być dokonane tylko przez sąd właściwy w sprawie, tj. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło