III SA/Gd 144/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T., E. T. i M. S. -wspólników Spółki Cywilnej S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 26 stycznia 2023 r., nr SKO.423.17.2022 w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia sprostować oczywistą omyłkę, powstałą w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 sierpnia 2023 r. sygn. akt III SA/Gd 144/23 w oznaczeniu organu, poprzez wpisanie "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku" zamiast "Prezydenta Miasta Słupska". Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w dniu 10 sierpnia 2023 r. wydał w przedmiotowej sprawie wyrok uwzględniający skargę J.T., E. T. i M. S. - wspólników Spółki Cywilnej S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 26 stycznia 2023 r., nr SKO.423.17.2022, gdzie w punkcie 1 sentencji wyroku orzeczono o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, a w punkcie 2 o zasądzeniu na rzecz skarżących kwoty 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Z treści punktu 2 sentencji wynika, że w oznaczeniu organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżących wystąpiła oczywista omyłka popełniona przy redagowaniu rozstrzygnięcia. Opisana omyłka dotyczy wskazania, że zwrot kosztów postępowania dotyczy Prezydenta Miasta Słupska zamiast Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku. Akta sprawy potwierdzają oczywistość wskazanej omyłki. Skarżący wnieśli bowiem skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku, co prawidłowo oznaczono także w rubrum sentencji wyroku. Zgodnie zaś z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu, który wydał zaskarżony akt. W przypadku gdy zaskarżona decyzja została wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku, stronie skarżącej w sytuacji uwzględniania jej skargi mógł przysługiwać zwrot kosztów postępowania tylko od tego organu. Oczywista omyłka w zakresie oznaczenia zamiast Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku, Prezydenta Miasta Słupska, skutkowała zatem koniecznością jej sprostowania.