III SA/Gd 162/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-05-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo wzywające organ do usunięcia naruszenia prawa w rozumieniu art. 52 PPSA, stanowiące jednocześnie skargę na odmowę usunięcia naruszenia prawa, podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo organu, które nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, ani innym aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 PPSA. W szczególności, pismo organu wyjaśniające stanowisko w sprawie interpretacji przepisów nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu.Stan faktyczny
J. P. wezwał Powiatowy Urząd Pracy do stosowania innej interpretacji przepisów ustawy o promocji zatrudnienia. Organ w odpowiedzi wyjaśnił swoje stanowisko. J. P. uznał to pismo za odmowę usunięcia naruszenia prawa i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na to stanowisko.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na pismo Powiatowego Urzędu Pracy w [...] z dnia 11 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 1 marca 2010 roku J. P. zam. w [...] wezwał Powiatowy Urząd Pracy w [...] do stosowania w praktyce Urzędu, przy przyznawaniu statusu osoby bezrobotnej, innej niż dotychczas interpretacji przepisu art.2 ust.1 pkt.2 lit. f ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 69 z 2008r., poz.415 ze zm.).
W odpowiedzi na wezwanie Kierownik Działu Rejestracji i Świadczeń PUP w [...] pismem z dnia 11 marca 2010 roku wyjaśniła stanowisko Urzędu w interesującej J. P. kwestii.
W piśmie z dnia 11 marca 2010 roku adresowanym do Powiatowego Urzędu Pracy [...] J. P. ponownie przedstawił swoje stanowisko co do interpretacji przepisów ustawy i napisał, że poprzednie pismo miało charakter wezwania do usunięcia naruszenia prawa w rozumieniu art. 52 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co otwiera piszącemu drogę do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na stanowisko Powiatowego Urzędu Pracy w [...].
Jednocześnie J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na odmowę usunięcia naruszenia prawa przez Powiatowy Urząd Pracy w [...].
Skarga przekazana została przez organ - według właściwości - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.
W myśl art. 1 P.p.s.a. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi normuje postępowanie sądowe w sprawach z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których jego przepisy stosuje się z mocy ustaw szczególnych (sprawy sądowoadministracyjne).
Zgodnie z art. 3 § 1 P.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś § 2 P.p.s.a.. stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Oprócz kontroli działalności administracji publicznej w sprawach skarg wymienionych w art. 3 § 2 P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art.3 § 3 P.p.s.a.).
Jak z powyższego wynika pisma J. P. z dnia 1 marca 2010 roku i 25 marca 2010 roku nie mieszczą się w żadnej z wymienionych kategorii aktów lub czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych.
W tym stanie rzeczy, skargę jako nie należącą do właściwości sądu administracyjnego należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło