III SA/Gd 162/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-06-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu, jeśli nie wpływają one na jego sens i treść. Sprostowanie takie jest możliwe na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166.Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na pismo Powiatowego Urzędu Pracy z dnia 11 marca 2010 r. dotyczące interpretacji przepisów ustawy o promocji zatrudnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 maja 2010 r. odrzucił tę skargę. W uzasadnieniu tego postanowienia ujawniły się oczywiste omyłki pisarskie, które wymagały sprostowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 162/10.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na pismo Powiatowego Urzędu Pracy w [...] z dnia 11 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 162/10 w ten sposób, że na str. 2 w dziewiątym i dziesiątym wersie od góry zamiast zwrotu "W piśmie z dnia 11 marca 2010 r. adresowanego do Powiatowego Urzędu Pracy [...]" wpisać prawidłowo "W piśmie z dnia 11 marca 2010 r. adresowanym do Powiatowego Urzędu Pracy w [...]"; na str. 2 w siedemnastym wersie od góry zamiast zwrotu "skargę na odmowę naruszenia prawa" wpisać prawidłowo "skargę na odmowę usunięcia naruszenia prawa".
Powołanym postanowieniem z dnia 10 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. P. na pismo Powiatowego Urzędu Pracy w [...] z dnia 11 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.
W uzasadnieniu tego orzeczenia na str. 2 w dziewiątym, dziesiątym oraz siedemnastym wersie od góry pojawiły się oczywiste omyłki pisarskie wymagające sprostowania. Popełnione omyłki są oczywiste i nie zmieniają sposobu ani treści rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło