III SA/Gd 162/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-09-15
Skład orzekający: Anna Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wniesiony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw skarżącego od zarządzenia referendarza sądowego, ponieważ został on wniesiony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 259 § 2 PPSA, sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, które pozostawiło bez rozpoznania jego wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2010 r. Sprzeciw został nadany w placówce pocztowej w dniu 6 września 2010 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw skarżącego od zarządzenia referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na pismo Powiatowego Urzędu Pracy w [...] z dnia 11 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy postanawia odrzucić sprzeciw skarżącego od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 18 sierpnia 2010 r.
Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2010 r., referendarz sądowy WSA w Gdańsku pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego z 13 maja 2010 r. o ustanowienie adwokata z urzędu.
Przesyłka zawierająca odpis wyżej wymienionego zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia została doręczona skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2010 r. (dowód - potwierdzenie odbioru, akta sprawy, k.71).
W piśmie z dnia 5 września 2010 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 6 września 2010 r., skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm)., zwanej dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Z kolei, w myśl art. 259 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie.
W niniejszej sprawie wskazany wyżej siedmiodniowy termin dla złożenia sprzeciwu upłynął z dniem 30 sierpnia 2010 r., natomiast skarżący dokonał tej czynności procesowej w dniu 6 września 2010 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. art. 259 § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło