III SA/Gd 163/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia NSA Marek Gorski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2010 r. sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 24 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie. T. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 24 lutego 2010 r. nr [...] , utrzymujące w mocy postanowienie Komendanta Powiatowego nr [...] z dnia 8 stycznia 2010 r. , którym zwrócono wniosek skarżącego o wydanie decyzji administracyjnej w sprawie odmowy wypłacenia mu równoważnika pieniężnego za remont mieszkania. Skarżący w skardze wywodził, że w sprawie odmowy wypłacenia mu równoważnika pieniężnego za remont mieszkania powinna być wydana decyzja administracyjna. W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji wniósł o umorzenie postępowania podając, że ponownie przeanalizował sprawę i skorzystał z prawa autokontroli, zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W całości uwzględnił skargę jednocześnie polecając rozpoznanie wniosku skarżącego o wypłatę równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za lata 2006 – 2008. Decyzją z dnia 19 kwietnia 2010 r. nr [...] Komendant Powiatowy Policji odmówił skarżącemu przyznania w/w równoważnika. Okoliczności te powodują, że dalsze postępowanie sądowoadministracyjne jest bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zezwala na to, by organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, mógł uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Tak stało się w niniejszej sprawie - organ skorzystał z takiej możliwości. Wnioskowi skarżącego nadano bieg i organ pierwszej instancji decyzją z dnia 19 kwietnia 2010 r. wniosek skarżącego merytorycznie rozpoznał. W tej sytuacji postępowanie w sprawie niniejszej jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi czy śmierć strony, stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.