III SA/Gd 165/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marek Gorski Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C.W. o wyłączenie sędziego Felicji Kajut w sprawie ze skargi C. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 marca 2010 r. znak [...] w przedmiocie waloryzacji emerytury postanawia oddalić wniosek C. W. o wyłączenie sędziego Felicji Kajut od rozpoznania sprawy. Podstawy do wyłączenia sędziego określają art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a. C. W. wnosząc o wyłączenie w/w sędziego od rozpoznania sprawy nie wskazał jakichkolwiek przesłanek określonych w art. 18 § 1 (tzw. ustawowe przyczyny wyłączenia sędziego) lub art. 19 p.p.s.a. (wątpliwości co do bezstronności sędziego). Z oświadczenia w/w sędziego z dnia 8 lipca 2010 r. wynika, że nie zachodzą jakiekolwiek podstawy uzasadniające wniosek o wyłączenie. W związku z powyższym na mocy art. 22 § 2 p.p.s.a., po zapoznaniu się z wyjaśnieniem sędziego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.