III SA/Gd 168/26

WyrokWSA w Gdańsku2026-07-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla (sprawozdawca), Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i czy naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, które miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana organowi do ponownego rozpatrzenia protestu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, C. S. A. z siedzibą w Gdyni, wniosła skargę na informację Agencji Rozwoju Pomorza Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku z dnia 18 marca 2026 r. dotyczącą nieuwzględnienia protestu. Skarga dotyczyła oceny projektu.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. 2. Sprawę przekazano Agencji Rozwoju Pomorza Spółce Akcyjnej w celu ponownego rozpatrzenia protestu. 3. Zasądzono od Agencji Rozwoju Pomorza Spółki Akcyjnej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik Protokolant: Referent Agnieszka Gross po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2026 r. sprawy ze skargi C. S. A.z siedzibą w Gdyni na informację Agencji Rozwoju Pomorza Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku z dnia 18 marca 2026 r. nr Kp/DIF/SIKS/023/26, ARP-DIF.433.35.2025 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny; 2. przekazuje sprawę Agencji Rozwoju Pomorza Spółce Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku w celu ponownego rozpatrzenia protestu; 3. zasądza od Agencji Rozwoju Pomorza Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło